Помощник Гражданской комиссии по правам человека пикетировала утром 14-го мая в одиночку в Питере. Она выступала против постановки необоснованных психиатрических диагнозов российским детям.

Правозащитники из Гражданской комиссии давно и последовательно выступают за наведение порядка в психиатрии для несоврешеннолетних. Наличие сомнительных с научной точки зрения диагнозов в этой сфере недопустимо. Одним из подобных диагнозов является «Синдром дефицита внимания и гиперактивности» (СДВГ).

Издание «Медновости» сообщало в недавнем прошлом (http://medportal.ru/mednovosti/news/2010/08/18/adhd/ - по состоянию сайта на 13.05.12), что американские ученые пришли к важному выводу: диагноз СГДВ мог быть неоправданно поставлен почти миллиону детей в США. Сотрудники Университета штата Мичиган проанализировали истории болезни около 12 тысяч детей с СДВГ. Они пришли к выводу, что младшим в группе детского сада воспитанникам этот диагноз ставят на 60 процентов чаще, чем старшим. В пятом и восьмом классах школы младшие ученики более чем вдвое чаще, чем старшие, получают психостимуляторы (например, риталин) для лечения этого синдрома.

Как разъяснил руководитель исследования Тодд Элдер, во многих случаях психиатра наталкивает на диагноз СДВГ учительское восприятие поведения ребенка в классе или группе детского сада. При этом гиперактивное поведение может быть обусловлено не расстройством психики, а лишь эмоциональной или интеллектуальной незрелостью ребенка по сравнению со старшими одноклассниками. В результате, по оценкам ученых, диагноз СДВГ может быть неоправданно поставлен примерно миллиону американских детей. Это влечет за собой нецелесообразное назначение психостимуляторов типа метилфенидата (основной препарат для лечения СДВГ), а также ненужные расходы на психиатрическую помощь. Лечение миллиона детей от СДВГ требует затрат в размере от 320 до 500 миллионов долларов ежегодно, причем от 80 до 90 миллионов из этой суммы оплачивается по страховке из федерального бюджета. Увы, СДВГ активно ставится маленьким пациентам и в России.

Ужас существующей ситуации - в том, что многие ученые отрицают существование диагноза СДВГ. Они обоснованно полагают, что данный синдром является произвольным объединением в одно целое комплекса психологических проблем, имеющихся у ребенка или у взрослого, не связанного с дефектами головного мозга. Детский невролог из Калифорнии, США, Фред А. Боман заявлял: “Мы не недодиагностировали, не передиагностировали СДВГ. СДВГ – это полный, 100-процентный обман”.

Международная Гражданская комиссия по правам человека была создана Церковью Саентологии и почетным профессором психиатрии Томасом Сасом

Доброволец С-Петербургской Гражданской комиссии по правам человека пикетировал вечером 13-го мая в одиночку в Северной столице, раздавая правозащитные листовки. Он протестовал против «оправдательной психиатрии» для сотрудников психиатрических больниц в России.

Пикет прошел успешно, вызывая интерес прохожих. Насколько актуально протестовать по данной теме, можно видеть из статьи веб-издания: http://ryazan.rfn.ru/rnews.html?id=22783&cid= (по состоянию сайта на 13.05.12), где написано, что сотрудника психиатрической лечебницы направили в психиатрический стационар на лечение. Такое решение принял Рязанский областной суд. Было установлено, что медбрат задушил больничной подушкой пациента, за которым должен был ухаживать!

Убийство произошло в декабре 2010 года. Медбрат из психиатрического стационара так и не объяснил, из-за чего он напал на пациента. Судебно-психиатрическая экспертиза показала, что бывший служащий психбольницы якобы невменяем, и вместо того, чтобы быть направленным в места лишения свободы, медик психиатрического профиля был направлен на психиатрическое лечение. По словам сотрудницы Прокуратуры Рязанской области, в связи с тем, что по своему психическому состоянию бывший медбрат представляет опасность для себя и для окружающих, суд направил его на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа, где он будет находиться в качестве пациента. В публикации, однако, не сообщалось: ставился ли вопрос о привлечении к ответственности тех сотрудников психиатрической службы здравоохранения, которые допустили, чтобы в персонале стационара находился психически нездоровый человек, опасный для себя и окружающих!

Международная Гражданская комиссия по правам человека, впрочем, сообщает в своей публикации “Преступность среди “экспертов” (http://www.eroding-justice.ru/prest-se.htm - по состоянию сайта на 13.05.12), что нередко сотрудники психиатрических учреждений совершают преступления, подобные описанным выше, а когда органы правопорядка “хватают их за руку”, часто утверждают, что являются психически больными.

Так, к примеру, исследование, проведённое в 1997 году в Канаде среди психиатров, показало, что до 10 процентов из них признавали факт совершения сексуальных злоупотреблений по отношению к пациентам; 80% из них – признались, что совершали их неоднократно. Многие из них уже проходили курс психотерапии в безуспешной попытке реабилитировать себя...

Международная Гражданская комиссия по правам человека была создана в 1969 г. Церковью Саентологии и почетным профессором психиатрии Томасом Сасом

Доброволец Гражданской комиссии по правам человека, Елена, провела одиночный пикет в Адмиралтейском районе Северной столицы днем 13-го мая. Она протестовала против нарушения права на сохранение медицинской тайны в российской психиатрической службе здравоохранения.

В Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга находится несколько психиатрических больниц. Участница пикета раздавала листовки Комиссии. Одним из нарушений прав граждан, существующих в современной российской психиатрии, является создание препятствий многими недобросовестными психиатрами своим пациентам в том, чтобы получать информацию о проведенном гражданину психиатрическом лечении и т.п.

Законодательство России говорит о необходимости защиты права на медицинскую тайну. Увы, значительное число российских психиатров в недобрых традициях советской «карательной психиатрии» трактуют понятие “медицинской тайны”, как сохранение от пациента в тайне методов лечения, дозировок примененных психотропных препаратов и проч. Тогда как смысл “медицинской тайны” состоит исключительно в сохранении тайны о диагнозе, нахождении в медицинском учреждении от иных людей, а не от самого пациента.

Неоднократно в Гражданскую комиссию обращались граждане с заявлениями о таких злоупотреблениях. К примеру, в прошлом одна пострадавшая от психиатрических злоупотреблений, обратившаяся в Гражданскую комиссию по правам человека С-Петербурга, получила ответ из психиатрического учреждения, которым ей, по сути, отказывалось в предоставлении информации о поставленном ей диагнозе и проведенном лечении. Многие правозащитники убеждены, что ситуация с отказом в предоставлении пациентам информации о диагнозе и проведенном лечении в психоневрологических лечебных учреждениях является серьезным нарушением их прав. Протесты наших волонтеров по этому поводу будут продолжены в будущем...

Международная Гражданская комиссия по правам человека была создана в 1969 г. Церковью Саентологии и почетным профессором психиатрии Томасом Сасом

Волонтер С-Петербургской Гражданской комиссии по правам человека провел одиночный пикет против нарушений прав детей, раздавая листовки Комиссии в немного прохладный, но солнечный день, 14-го мая 2012 года.

Гражданская комиссия по правам человека культурной столицы содействует защите прав человека в области душевного здоровья. Мы, например, обращались в прошлом к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Владимиру Лукину в защиту прав малолетнего жителя Вологодской области. Веб-сайт «Северинформа» писал (http://www.severinform.ru/?page=newsfull&date=08-08-2011&newsid=135412 - по состоянию сайта на 13.05.12), что вологжанка сбросила своего 9-летнего сын в колодец глубиной два метра.

Преступление произошло 29 июля 2011 года. 40-летняя жительница Сямженского района, находясь вместе с 9-летним сыном на кухне своего дома, взяла ребенка на руки, вышла с ним на улицу и стала открывать крышку колодца. Мальчик стал вырываться, но женщина, удерживая ребенка силой, взяла его за ноги и сбросила в колодец вниз головой. После этого женщина, закрыв крышку колодца, ушла домой. Мальчик сумел выжить, снять крышку колодца и выбраться. По данным следствия, женщина могла так поступить с собственным сыном, так как якобы страдает психическим расстройством.

В очередной, последовавшей вслед за той, публикацией (http://www.severinform.ru/?page=newsfull&date=08-08-2011&newsid=135497 - по состоянию сайта на 13.05.12) уже говорилось, что мать, сбросившая ребенка в колодец, находилась на лечении в психиатрической больнице. Шокирующее видео с рассказом пострадавшего ребенка было опубликовано информационным агентством “Северинформ” в Интернете: http://www.severinform.ru/?page=newsfull&date=08-08-2011&newsid=135605 (по состоянию сайта на 13.05.12).

Попытка выбросить ребенка в колодец — это очевидное нарушение права на жизнь, гарантированного Конституцией России и Всеобщей декларацией прав человека. Виновные в нарушении этого права, если их вина была доказана судом, вне всяких сомнений, должны строго наказываться. Однако, почему же мать, попытавшаяся убить своего сына, должна была уйти от ответственности за содеянное с помощью «оправдательной психиатрии»?!

В своем обращении Гражданская комиссия просила Владимира Лукина принять к сведению данные, изложенные в нашем обращении, и провести собственную проверку произошедшего в Сямженском районе Вологодской области. К сожалению, на то наше обращение мы получили лишь формальный, по сути своей ответ... Сегодня мы должны констатировать, что в связи изменениями в Законодательстве России последних лет, обязывающими чаще обследовать у психиатров обвиняемых в педофилии, проблема «оправдательной психиатрии» для нарушителей прав детей становится все более актуальной... А, ведь, «оправдательная психиатрия» в отношении нерадивых родителей недопустима!

Международная Гражданская комиссия по правам человека была создана в 1969 г. Церковью Саентологии и почетным профессором психиатрии Томасом Сасом

Доброволец Питерской Гражданской комиссии по правам человека провел пикет одного человека в культурной столице утром 13-го мая. Он раздал информационные листовки Комиссии и протестовал против использования жестоких методов лечения в современной психиатрии.

К сожалению, в Российской Федерации до сих пор применяется такой варварский метод лечения психических расстройств, как пропускание через голову пациента электрического тока. Этот способ терапии именуется электросудорожной терапией (далее ЭСТ) или электрошоком. К каким нарушениям прав пациентов может привести ЭСТ видно из нижеследующего...

В 2011 году в Гражданскую комиссию по правам человека С-Петербурга приехал житель Вологодской области. Он заявил, что его подвергли электрошоку в Вологодской областной психиатрической больнице. В Гражданской комиссии по правам человека пострадавшему помогли составить обращение в органы прокуратуры о произошедшем с ним и с вежливой просьбой провести проверку, которая, конечно же, была проведена. О ее результатах сообщила «Российская газета» (далее «РГ») в своей статье в августе 2011 года (http://www.rg.ru/2011/08/04/reg-szapad/elektroshok.html — по состоянию сайта на 13.05.12).

По словам бывшего пациента Вологодской областной психбольницы, в ней существовала практика наказаний ЭСТ. Максим Соколов, начальник отдела по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Вологодской области заявлял “РГ”: “Если бы информация о том, что медики действительно использовали ЭСТ в качестве репрессивных мер, подтвердилась, можно было бы ставить вопрос о возбуждении уголовного дела. Но пока речь идет лишь о том, что применение электросудорожной терапии в отделении шло с полным игнорированием установленных Минздравом норм... В медицине существует неоднозначное мнение относительно целесообразности ЭСТ. Все-таки это очень жесткая мера, и последствия могут быть весьма тяжелыми, вплоть до отмирания участков головного мозга. Именно поэтому условия ее применения строго регламентированы законом. Необходимый этап - заключение врачебной комиссии. Здесь же об этом речи не шло, налицо - нарушение прав человека”.

Проверка органов прокуратуры выявила нарушения в областной психбольнице. ЭСТ там проводилась без необходимых соматических, неврологических и лабораторных обследований, изучения противопоказаний и подготовительных мероприятий. При этом, по распоряжению заведующего отделением, сведения о применении ЭСТ в медицинских картах больных не фиксировались, лечащие психиатры в известность не ставились. Нашла свое подтверждение и информация о том, что все происходило прямо в палате, на глазах у других пациентов.

Как сообщает http://www.brutal-reality.ru/instr-n.htm (по состоянию сайта на 13.05.12), научная идея процедуры электрошоковой или электросудорожной терапии, была подсказана применением электроразряда на римской скотобойне. В 1930-х годах психиатр Уго Черлетти, председатель Департамента душевных и неврологических болезней в римском университете, начал экспериментальное электрошоковое лечение на собаках, помещая один электрод в рот, а другой – в анус животного. Половина собак погибла вследствие остановки сердца. В 1938 году Черлетти впервые использовал электрошок для "лечения" людей после того как он посетил скотобойню и понаблюдал, как мясники обездвиживают свиней электрошоком, чтобы сделать их более послушными перед перерезанием глотки. Вдохновившись увиденным, он стал экспериментировать на свиньях и вскоре пришёл к следующему выводу: «Эти доказательства заставили исчезнуть все мои сомнения, и я сразу же отдал распоряжение провести в клинике на следующий день эксперимент на человеке. Весьма вероятно, что не будь этого случайного и удачного обстоятельства с "псевдоэлектрическим забоем" свиней, ЭCТ всё ещё могла бы не появиться».

Волонтер Гражданской комиссии по правам человека, проводивший одиночный пикет, решительно выступает за запрещение ЭСТ в России и по всему миру. Этот протест подобен протесту правозащитной организации “Международная Амнистия” против применения электрошокеров по отношению к задержанным и заключенным.

Международная Гражданская комиссия по правам человека была создана Церковью Саентологии и почетным профессором психиатрии Томасом Сасом в 1969 году. Гражданская комиссия по правам человека Санкт-Петербурга является частью сети аналогичных организаций в различных странах мира с 1998 года.