Блог Президента Гражданской комиссии по правам человека, Романа Чорного посетил 6000-ный посетитель в 2011 году. Наибольший интерес у читателей блога вызвали публикации о недопустимости недобровольного психиатрического лечения наркозависимых.

То, что блог правозащитной тематики (http://roman-chorny.livejournal.com/), специализирующийся на освещении ситуации с соблюдением прав наименее социально защищенных граждан, посещает значительное количество посетителей, вселяет здоровый оптимизм. Тематика же защиты прав нарко- и алко- зависимых в России, по-прежнему, крайне актуальна.

Так, Гражданская комиссия по правам человека Санкт-Петербурга задокументировала в прошлом случай господина Поскип-рти. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он попал в медвытрезвитель. Сотрудник вытрезвителя тщательно зафиксировал данные о Поскип-рти. В будущем данный сотрудник организовал аферу с недвижимостью Поскип-рти, и тот потерял свое жилье. На данный момент, являясь лицом БОМЖ, Поскип-рти тем ни менее работает кочегаром, с помощью юристов-общественников пытается восстановить свои права на утраченное им жилье.

Заявления о якобы необходимости внесения поправок в Законодательство РФ для возможности проведения массового недобровольного лечения нарко- и алко- зависимости звучат, как от высших представителей российской власти, так и от думских законодателей. Появляются и статьи в прессе, восхваляющие опыт советских лечебно-трудовых профилакториев (далее ЛТП), которые, на деле, были первыми «уголовными университетами» для зависимых.

Бывшие заключенные соседствовали в ЛТП с «не сидевшими», с удовольствием обучая тех своим уголовным навыкам. Обычно, выйдя из ЛТП, «лтп-шники» на радостях напивались и дебютировали, как новоиспеченные преступники: «домушники», «шипачи» и проч.

Авторитетные врачи неоднократно говорили о том, что лечение человека от любой зависимости возможно только при наличии осознанного желания у пациента. Увы, не взирая на это, в России усиленно продвигается недобровольное психиатрическое лечение наркозависимых, которое к тому же часто предусматривает назначение сильнодействующих психиатрических препаратов, таких как галоперидол, который используют при лечении шизофрении, имеющий серьезнейшие побочные эффекты.

Всемирно известный профессор психиатрии, Томас Сас утверждал, что не существует вообще никаких свидетельств того, что наркотическая зависимость является заболеванием мозга. Как говорил Сас, поскольку было заявлено, будто приём запрещённых наркотических препаратов или злоупотребление ими является «болезнью», то получается, что лечением наркоманов должны заниматься психиатры. Затем психиатры описывают течение этой «болезни», к лечению которой они ещё и не приступали, – «непрерывное ухудшение, приводящее человека прямо в сумасшедший дом», и предписывают «лечение» – «психиатрическое принуждение с использованием или без использования дополнительных, «терапевтических» препаратов (героин для морфина, метадон для героина…(http://www.rehab-fraud.ru/obman-d.htm — по состоянию сайта на 20.10.11).

Канадский психолог, Тана Дайнин, говорила: «Лечение наркоманов – это дойная корова индустрии психологии; в большинстве случаев психологам удаётся настоять на том, что лечение этого "заболевания" должно оплачиваться из средств, выделяемых на медицинское страхование».

«Наркозависимость – это не болезнь. Настоящие способы решения этой проблемы действительно существуют. Разоблачение ложной информации о наркотических препаратах и наркотической зависимости, преподносимой некоторыми психиатрами, – это не только основное условие для возрождения надежды, это ещё и первый шаг на пути к подлинной реабилитации людей, страдающих от наркозависимости», - пишет Международная Гражданская комиссия по правам человека в статье «Мошенническая реабилитация. Есть ли надежда?».

Блог Романа Чорного знакомит читателей, в частности, с альтернативной информацией о принудительном и недобровольном психиатрическом лечении нарко- и алко- зависимых с тем, чтобы люди могли принимать осознанное решение поддерживать им или нет сомнительные законопроекты о наркологическом лечении против воли.

Международная Гражданская комиссия по правам человека была создана в 1969 году Церковью Саентологии и почетным профессором психиатрии Томасом Сасом

Анатолий и Ольга проживают в психоневрологическом интернате. Их дочь забрали сразу после рождения, но родители навещали её каждую неделю. Вдруг девочка стала бояться родителей а отцовство Анатолия оспаривают в судебном порядке.

Дочери Качёва Анатолия Валерьевича, Марии, четыре года. Она проживает в доме ребёнка №3, тогда как Сам Качёв вместе с женой Сабиновой Ольгой Николаевной проживает в ПНИ №1.

В 1998 году Сабинова была признана недееспособной и по требованию прокуратуры брак Качёва и Сабиновой был признан недействительным. Ребенка отобрали сразу после рождения по требованию главного врача ПНИ №1. Отец на тот момент проживал в интернате и возможности забрать своего ребёнка не имел.

Все эти годы родители каждую неделю навещали Марию, привозили ей все необходимое, покупали игрушки и продукты. Дочь всегда встречала их с радостью, бежала на встречу, радовалась приезду родителей. Последняя такая встреча состоялась 18 сентября 2011 года.

Начиная с 25 сентября Маша стала очень боятся своих родителей. У нее начиналась истерика, девочка отказывалась подходить к родителям. Такая реакция повторялась три встречи подряд, хотя Качёв и Сабинова всегда хорошо относились к дочери, не проявляя в отношении неё даже строгости.

Девятого октября Качёв и Сабинова приехали навестить дочь. Девочка гуляла на улице с группой, к родителям подходить отказалась. Родители настаивать не стали и сказали воспитательнице, что пойдут в помещение Детского дома, отдадут передачу, а потом вернутся обратно.

Но охранник детского дома их пускать отказался и забрал у Качёва с женой пропуск в детский дом. По словам охранника, таково было распоряжение главного врача. Анатолий Валерьевич вызвал дежурного врача детского дома, но тот сказал, что ничего не знает. А тем временем, нянечка увела Марию в детдом через чёрный ход. Что-либо объяснять родителям воспитательница отказалась.

В начале августа 2011 администрация Детского дома №3 обратилась с исковым заявлением в суд Курортного района Санкт-Петербурга об оспаривании отцовства Качёва. Дело передали на рассмотрение в суд Фрунзенского района, где была назначена генетическая экспертиза.

Анатолия Валерьевича очень беспокоит и расстраивает ситуация с дочерью. Мечтая о лучшем будущем для своего ребёнка, он с 2007 года стоял на льготной очереди на получение жилья. И совсем недавно он получил смотровую на двухкомнатную квартиру в Красном Селе. Родители подозревают, что кто-то хочет удочерить Марию и настраивает девочку против родителей.

Гражданская комиссия по правам человека направила заявления уполномоченному по правам ребёнка Санкт-Петербурга с просьбой посодействовать в возвращении дочери законным родителям.

Международная гражданская комиссия по правам человека основана в 1969 году церковью Саентологии и почётным профессором психиатрии Томасом Сасом.

Петербургская Гражданская комиссия по правам человека получила ответ от Уполномоченного по правам ребенка в Республике Калмыкия на свое заявление о необходимости проведения проверки соблюдения права на образование для калмыцких сирот.

Ранее Гражданская комиссия по правам человека обращала внимание различных органов власти в субъектах РФ о нарушении права на доступ к образованию для детей сирот с умственной отсталостью. Конституция России гарантирует каждому ребенку страны право на получение доступного ему образования. К сожалению, в РФ существовали интернаты для умственно-отсталых детей, признанных психолого-медико-педагогическими комиссиями «необучаемыми». Часто единственно возможным будущим для «необучаемых» сирот было прозябание в психоневрологических интернатах и невозможность найти для себя оплачиваемую работу.

Гражданская комиссия по правам человека Санкт-Петербурга осуществляет свою деятельность с 1998 года, и за время работы к правозащитникам неоднократно обращались повзрослевшие сироты, бывшие жители институциональных учреждений для детей-сирот, которых не научили нормально читать и писать.

Известный московский защитник прав детей с умственной отсталостью Сергей Колосков при помощи Уполномоченного по правам человека в РФ неоднократно поднимал этот вопрос в середине и конце 2000-х годов. И ситуация начала потихоньку меняться к лучшему. Однако ныне она по-прежнему далека от идеальной. Именно поэтому Гражданская комиссия по правам человека обратилась к детским омбудсменам различных регионов России с просьбой провести проверки соблюдения права на образование для умственно-отсталых детей-сирот, в том числе права на элементарный доступ к образованию для таких сирот, проживающих в домах-интернатах.

В ответе от Уполномоченного по правам ребенка в Республике Калмыкия, полученном сейчас Гражданской комиссией по правам человека Северной столицы, № 102 от 26.09.11 говорится, что детским омбудсменом данного региона совместно с Уполномоченным по правам человека в Калмыкии была проведена проверка в Элистинском доме-интернате для умственно-отсталых детей, в ходе которой нарушений прав детей-инвалидов на образование не выявлено.

Гражданская комиссия по правам человека Санкт-Петербурга надеется, впрочем, что соблюдение права на образование для детей-сирот, особенно с теми или иными расстройствами, будет находится на постоянном контроле у Калмыцкого детского омбудсмена.

Детский Омбудсмен России Павел Астахов сказал в своем интервью «Известиям» (Россия) 15.04.11. (опубликовано в статье «Фабрики детского несчастья»): «В 2010 году в 148 стационарных учреждениях социального обслуживания детей-инвалидов содержалось 21 823 ребенка... Клеймо "умственно отсталого" ломает ребенку жизнь, вместе с тем, если ему уделять больше внимания, заниматься его развитием, можно добиться впечатляющих результатов.

К сожалению, у нас наблюдается избыточная диагностика умственной отсталости, когда на трудных, но небезнадежных ребятишек ставят штамп "необучаемых". На детях даже с глубоким поражением нервной системы нельзя ставить крест, нужно реализовывать их право на получение образования.

Здесь мы сталкиваемся с другой проблемой домов-интернатов - допотопные методики обучения детей-инвалидов. Обучение и воспитание детей в этих учреждениях осуществляются по крайне устаревшим учебным планам 1983 года, утвержденных еще НИИ дефектологии АПН СССР. Необходимо внедрять новые методики работы с детьми-инвалидами, о чем я сообщил в своем докладе о соблюдении прав и законных интересов детей в Российской Федерации, представленном на имя Президента...»

Международная Гражданская комиссия по правам человека была создана в 1969 году Церковью Саентологии и почетным профессором психиатрии Томасом Сасом

Гражданская комиссия по правам человека Санкт-Петербурга получила ответ из Прокуратуры Челябинской области о необходимости рассмотрения по существу заявления Комиссии о возможных нарушениях прав в Челябинской областной психбольнице № 2.

Ранее Агентство новостей «Доступ» проинформировало о нарушениях в Челябинской областной специализированной психиатрической больнице № 2. Сотрудники Гражданской комиссии по правам человека Северной столицы при осуществлении мониторинга средств массовой информации обнаружили публикацию в «Доступе» и обратились в Прокуратуру Челябинской области с просьбой о проведении проверки по описанным журналистами фактам.

В ответе из Прокуратуры Челябинской области, полученном ныне Гражданской комиссией по правам человека культурной столицы, № 7/1-1309-2011 сказано, что заявление направлено для рассмотрения по существу и принятия, при наличии оснований, мер прокурорского реагирования Чебаркульскому городскому прокурору.

В сегодняшних Интернет-изданиях приводится множество фактов о нарушениях прав граждан в психиатрических больницах в различных регионах России: об ужасающей скученности, плохом питании, жестоком и унижающем достоинство обращении и наказании, использовании психиатрии в немедицинских целях (для махинаций с недвижимостью пациентов и т. п.).

Увы, не часто различные ветви российской власти предпринимают действия в защиту прав лиц, волею судьбы попавших в психиатрические стационары нашей страны. Тем приятнее получать от органов власти ответы, подобные приведенному выше. У петербургских правозащитников есть основания надеяться, что проверка по их жалобе будет проведена своевременно и качественно.

Ведь, в Челябинской области есть прецеденты справедливого наказания сотрудников психбольниц за неправомерные действия, в частности, за неверно поставленный диагноз. Так, Агентство новостей «Доступ» (http://www.dostup1.ru/society/society_5341.html - по состоянию сайта на 07.10.11) сообщало, что в 2009 году Усть-Катавский городской суд Челябинской области вынес решение о взыскании с областной клинической психоневрологической больницы № 1 в пользу бывшего сотрудника Министерства внутренних дел 200 тысяч рублей – в счет компенсации морального вреда за неправильно поставленный диагноз.

В 2002 году выставленный диагноз о психическом заболевании и сведения, содержащиеся в служебной характеристике истца, были признаны не соответствующими действительности. Бывший милиционер подал иски к различным правоохранительным структурам, учреждениям здравоохранения, а также к ГУЗ «Областная клиническая специализированная психоневрологическая больница № 1» о компенсации морального вреда в размере 3 млн. рублей.

К сожалению, не только областные психбольницы, но и психиатрия, в-целом, чрезмерно свободно относится и к созданию, и постановке психиатрических диагнозов. К примеру, в статье «Псевдонаука. «Болен» решением «психиатрического суда» (http://www.pseudoscience.ru/bolen.htm - по состоянию сайта на 07.10.11) рассказано, что в 1987 году, голосованием было принято «расстройство саморазрушения личности» (условно) в качестве диагноза. Расстройство описывало «жертвующих собой» людей, особенно женщин, которые предположительно выбирали карьеру или круг общения, которые могли вызвать разочарование. Принятие «расстройства» вызвало такой протест среди женщин, что его пришлось голосованием убирать из Диагностического статистического руководства психических расстройств четвертого пересмотра (это один из официальных перечней психических расстройств, созданный психиатрами в прошлом).

Международная Гражданская комиссия по правам человека была создана в 1969 году Церковью Саентологии и почетным профессором психиатрии Томасом Сасом

Гражданская комиссия по правам человека Северной столицы получила ответ от Заместителя Председателя Комитета по безопасности ГосДумы РФ на свое заявление о необходимости изменений законопроекта о профилактике правонарушений в России.

Проект Федерального Закона РФ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации», подготовленный Министерством внутренних дел Российской Федерации., уже неоднократно подвергался справедливой критике различных известных правозащитных организаций.

Гражданская комиссия по правам человека Санкт-Петербурга также не осталась в стороне от критики данного законопроекта. Как специализированная негосударственная организация, содействующая в соответствии со своим Уставом защите прав граждан в области душевного здоровья, Комиссия критиковала возможность превентивного психиатрического лечения граждан, предложенную в данном законопроекте.

Напомним, что в своем интервью, опубликованном в прошлом на официальном сайте МВД РФ, один из высокопоставленных сотрудников этого Министерства, говоря о превентивном психиатрическом лечении, заявил, что оно даже может осуществляться в психиатрических стационарах с интенсивным наблюдением!

Гражданская комиссия по правам человека Санкт-Петербурга обратилась тогда в Государственную Думу Федерального Собрания РФ с просьбой: полностью убрать из законопроекта «Об основах профилактики правонарушений...» возможность превентивного (до возможного совершения преступного деяния) психиатрического лечения.

В ответе, полученном ныне правозащитниками, за подписью Заместителя Председателя Комитета, В.И. Колесникова сказано: «Ваше обращение в ГД РФ в отношении пункта 2 статьи 12 проекта ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации», подготовленного МВД РФ, принято к сведению. Будем признательны за иные конкретные замечания по тексту законопроекта...»

Президент Гражданской комиссии по правам человека Санкт-Петербурга, Роман Чорный считает, что при разработке любых законопроектов, затрагивающих соблюдение прав и свобод граждан в России, следует вернуться к практике широкого предварительного общественного обсуждения таких законопроектов, как через СМИ и Интернет, так и посредством широкодоступных общественных слушаний в различных регионах России, которое существовало в начале — середине 2000-х годов.

Пожизненный член Американской психиатрической ассоциации, Томас С. Сас в своей книге «Миф душевной болезни» писал: «Введение психиатрических соображений в применение норм уголовного права – например, ссылки подсудимого на свою невменяемость и соответствующий приговор, диагностирование невменяемости, не позволяющей предстать перед судом, и тому подобное – подрывает закон и превращает в жертву того, ради защиты кого они якобы предпринимаются». К счастью, в нынешней России есть честные правозащитные организации, которые выступают против подобных законодательных «новаций» в любой форме...

Международная Гражданская комиссия по правам человека была создана в 1969 году Церковью Саентологии и почетным профессором психиатрии Томасом Сасом